ACTIVIDAD 2

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO

CAMPUS ZIMPAN

" METODOLOGÍA JURÍDICA"

LAS LAGUNAS DE LA LEY Y LA INTEGRACION DEL DERECHO

KENIA PAMELA TREJO GONZALEZ

LIC. SONIA REYNOSO TREJO

SEMESTRE; 1º

GRUPO: "2"

22 DE AGOSTO DEL 2011

"LAS LAGUNAS DE LA LEY Y LA INTEGRACIÒN DEL DERECHO"

Geny nos dice que la integraciòn de la ley se asienta en suplir el silencio de las normas, perfeccionando alas mismas mediante la elaboración de un nuevo precepto que no esta incluido en el ordenamiento.

La comparacion o la diferencia que hay entre la interpretación y la integracion es que señalando en la primera ya existe un precepto jurídico y en la segunda el jurista intenta elaborar un nuevo precepto.

Para la solución se recurre primeramente y se hace uso de la analogía y si este método no resulta satisfactorio (ineficaz),se toman otras medidas y se resuelve conforme a los principios del Derecho. La ley no puede disponer o preparar en su totalidad a todos los casos que se presenten en la vida en sociedad y que al igual estos deben ser sometidos ala norma jurídica.

El art. 18 del Código Civil menciona que la obligacion del juez es resolver todos los asuntos que se asignen aun sin importar que estos presenten insuficiencia de la ley. Así mismo se le da el nombre de "laguna de la ley" cuando se presenta una ley omisa, descuidada o no bien precisa. La integracion de la ley se lleva a cabo con el objetivo de elaborar nuevos preceptos juridicos ya existentes formulados por medio del acto legislativo.

En las diferencias que existen entre la interpretación e integracion, es que en esta primera señala que hay una disposicion legislativa y que consiste en esclarecer lo que se expresa en un precepto y en la integracion la ley es omisa y no se trabaja bajo una disposicion legislativa.

La interpretacion es un proceso mental que se denomina de grado único y la integracion se considera de segundo grado.

El acto legislativo tiene consigo un conjunto de normas para la regularizacion de las actividades humanas y así disciplinar las relaciones en sociedad bajo la idea de justicia.

En el Derecho no existen tales lagunas, por que el cuenta con sus propios métodos de autointegracion que son:

1:_ LA ANALOGÍA: Por medio de esta el juzgador crea una nueva y distinta regla, para aplicar el precepto nuevo en un caso determinado y así poder aplicar este precepto a un caso semejante. Esta aplicacion del primero de igualdad jurídica "casos semejantes, normas también semejantes", el procedimiento analógico quiere conocer el ratio legis ( razón de la ley).

El problema practico consiste en distinguir cuidadosamente:

a) Cuales son los elementos comunes entre los dos supuestos.

b) Elementos diversos entre ellos.

c) De ambas partes, elementos que la norma toma par dictar la dispocisiòn.

d) No modifica la dispocision del precepto entonces se trata de aplicar por analogía.

El procedimiento analógico esta regido por la naturaleza de la relación y por el principio del derecho positivo, la analogía tampoco es aplicable en el Derecho penal.

2:_ LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO:

º Identificandolos con aquellas normas de validez intrínseca (derecho natural)

º Trata de investigar los principios del Derecho natural, incorporadas en la legislacion positiva ( ideas fundamentales que ha tomado en cuenta el legislador).

En el método interpretativo la institucion y el sistema limitan la actividad del juez y al aplicar los principios generales el sentido de la institucion y la idea del sistema sin el objeto y fin de la investigación.

En rigor, la analogía juris y la aplicacion de los principios generales del Derecho son una misma cosa. La equidad sirve para comprobar que se ha llegado a comprender esos principios y que la norma que ha creado el juez sirve para resolver el caso concreto.

CONCLUSIONES:

Integración de la ley

Es como una herremienta que nos ayuda a suplir las lagunas que existen en la ley y tiene como funcion elaborar una nueva formula que no esta contenida en el ordenamiento y asi poder conformar estas partes en un todo.

Los Metodos de Autointegración:

Como su nombre lo dice son metodos (Analogia y Los Principios Generales del Derecho),el cual el Derecho recurre a estos y que nos permiten resolver los asuntos sometidos a su conocimiento por medio de un precepto nuevo y asi poderlos aplicar a casos semejantes y asi mismo investigar los principios del Derecho Natural.

ACTIVIDAD 1

ESCUELA SUPERIOR DE ZIMAPÀN

" METODOLOGÍA JURÍDICA "

INTERPRETACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

KENIA PAMELA TREJO GONZÀLEZ

LIC. SONIA REYNOSO TREJO

09 DE AGOSTO DEL 2011

INTERPRETACIÓN Y METODOLOGÍA JURÍDICA

Reconsiderando que cuando un documento de tipo jurídico ya sea algún contrato o testamento y que las clausulas determinadas a ciertos documento no son atendibles o son confusas debemos recurrir o hacer uso de los sistemas de interpretación y en consecuencia utilizar la interpretación se le da por nombre Hermenéutica Jurídica ,que esta misma se deriva del griego hermeneutikon que para ellos significaba interpretación de textos al igual deriva del latín interpretatio del verbo (interpretar) o esclarecer .

Así mismo lo que decía Garcia Maynes que interpretar es desentrañar el sentido de una expresión es por esto que en el concepto anterior se abarcan 3 elementos a saber:

1:_ LA EXPRESIÓN O ENUNCIADO: Son los signos escritos sobre papel.

2:_ LA SIGNIFICACIÒN: Lo que significa en si misma.

3:_ EL OBJETO: Se entiende de varias maneras , cuando se da de la misma significaciòn pero diferentes objetos o significaciòn diferente pero un mismo objeto o podría acudir se a la interpretación jurídica lleva o tiene como un fin esclarecer el verdadero sentido de una norma legal.

Se dice que el objeto de la interpretación es la ley y que la hermenéutica jurídica se define como: "normas generales y abstractas" y así mismo existe la "interpretación autentica" que se refiere cuando el creador o autor de la ley le da interpretación el mismo y también existe la "interpretación usual" que es quien la aplica o da uso de la ley.

Por ultimo esta el tipo de "interpretación doctrinal" esta la elaboran los autores e investigadores jurídicos y esta carece de obligatoriedady se refiere que no es obligatoria o que se deba cumplir utilizando la fuerza.

Es por esto que también existen métodos de interpretación como el:

1:- GRAMATICAL O LITERAL: Este método se basa a la letra de la ley , se utiliza cuando las palabras tienen un solo significado pero también puede corresponder un significado de lenguaje técnico jurídico y cuando se presente esto, se recomienda o es necesario realizar una interpretación gramatical esto quiere decir que tiene que respetar las reglas del lenguaje y al igual que las gramaticales y el interprete podrá basarse o hacer uso de diccionario textos de tipo jurídico que lo ayuden a interpretar al sentido literal de ciertas palabras.

Otro método de interpretación es la:

2:_ INTERPRETACIÓN LÓGICA O TELEOLOGÍA: Pues se hace uso de este método cuando es imposible poder esclarecer un documento jurídico con el gramatical , este método recurre a la exposición de motivos o diarios de debates , comentarios y utilizar los métodos lógicos de conocimiento que va de lo particular a lo general y así poder dar una interpretación correcta al texto confuso.

3:_ INTERPRETACIÓN HISTÓRICA: En este método el interprete de cierto texto dudoso debe primeramente ponerse o ubicarse en la época y en el lugar en que la norma o ley fue creada para poder obtener un entendimiento mejor.

4:- INTERPRETACIÒN SISTEMÁTICA : Este método determina que se deben interpretar las clausulas confusas de ciertos documentos jurídicoS hacia con otros y así encarecer y desentrañar el verdadero sentido.

CONCLUSIONES:

La interpretacion se podria decir que es como un instrumento que nos ayuda o nos permite a desentrañar el verdadero sentido de la ley ya sea algun documento, textos, etc. Y para eso existen varios sistemas de interpretacion y los cuales se utilizan adecuadamente dependiendo quien realice la interpretacion.